邬贺铨：智慧城市关乎政府责任 不受商业模式制约

邬贺铨：智慧城市有很重要一块内容是实现城市运行与管理的智能化，比如交通、医保等，这些都是物联网可以应用的领域。当然，智慧城市的建设也会带动物联网产业的发展。但是物联网的应用是不仅限于智慧城市的，会涉及到更多方面。现在大家都在说，有很多物联网的应用都没有能够找到很好的商业模式，但是智慧城市建设作为未来城市的"基础设施建设"，这是政府的责任，也就是说这是政府买单的，因此，商业模式会放到次要位置，交通、安全、市政管理等都是政府必须要做的，这是政府的责任，政府更关注的是能否把这些工作做好，而不是关注能否赚钱。所以，很多智慧城市的应用并不是商业模式主导。从这个意义上说，其他的应用需要商业模式先开路，没有商业模式开路可能不好做，而智慧城市的应用不容易受商业模式的制约，所以你可以看到很多物联网应用也期待着智慧城市的发展，而智慧城市的发展也的确对物联网应用的推广起到了作用。当然，这可能会和一些国际上的情况有点不一样。

IOT是ICT孕育到一个阶段的结果，从技术角度而言还是属于ICT领域

物联网是一个"专用网络"，没有世界性的物联网，只有行业的物联网

唐鹏：今天上午您演讲的主题是《IOT&ICT》，对30年来ICT产业的发展做了回顾与梳理，那么您认为IOT或者说物联网的发展和ICT的发展中间是不是有可借鉴的地方，或者在发展脉络上有无相似之处?

邬贺铨：从大的领域或技术角度而言，物联网还属于ICT领域，芯片也好，网络也好，数据挖掘分析的软件也好，这些基本上都是实时通信的范畴。当然，物联网的应用对象远远超出ICT行业的本身。物联网的提出也是因为ICT技术发展到了一定的阶段，传感器的价格大幅下降，RFID可以做得很便宜了，这个时候物联网才成为一种水到渠成的应用。另外，我们有一些比较好的云计算平台、广泛分布的网络、比较好的宽带基础设施等，这些都为物联网应用提供了很好的基础。可以说，如果没有ICT的发展，也就没有现在的IOT。也就是说，ICT发展到了一定的阶段，IOT也就应运而生了。当然，首先是有物联网的需求在那里，然后是基础支撑的结果。我上午之所以说ICT的发展也是一个长期的过程，也就是说，随着ICT不断地发展，物联网还会有更好的技术，让成本更低，分析得更精准，这是相辅相成的。物联网、移动互联网、下一代互联网(包括云计算)，它们是紧密相连的。

唐鹏：我看到您在去年的一个演讲中提到，"没有世界性的物联网，只有行业的物联网"。另外，我也注意到刘海涛先生从产业化的角度也提出了一个"共性平台+应用子集"的发展模式，这里所指的"共性平台"并不限定某个行业……您能否解读一下二者之间的异同?

邬贺铨：首先，肯定没有世界性的物联网，物联网都是针对具体行业应用的，比如电力的物联网是不可能应用在交通上的，智能交通的物联网也不可能应用在电力上。并且，如国家电网公司的物联网，那么非国家电网的子公司也是连不进去的。互联网不一样，你把计算机连接到网上，你想访问哪个网站就能访问哪个网站，除非这个网站被封了。但是物联网相当于一个专用的网络，哪有全球都可以接进去的物联网?别说全球了，一个城市也没有一个城市通用的物联网。你刚刚提到的"共性平台"，那是另外一回事，是说在实现物联网上面，尽管各行各业的应用不一样，但是它们有一些基本的要素是共同的。比如说，底层有感知，中间有传输等等，在这些要素里面，你可以抽取出一些跟特定行业应用不一样的共性的东西，组成一个共性平台，这是可以的。但这并不意味着有世界性的物联网。

物联网领域不可能出现百度、阿里巴巴这样的"通用型"偶像级公司

往往大企业做物联网业务不屑于称自己为物联网公司，而生产型的小企业稍微与物联网沾边就自封为"物联网公司"

未来可能会出现真正的大型物联网企业，但不见得只做物联网，当下的IT巨头仍然会领衔物联网的发展

唐鹏：目前我们看到各个垂直行业，像车联网、智能家居等都有一些组织在推动，并且都说自己是当下最热门的行业，那么据您估计，未来如果中国物联网行业要出现像百度，像新浪这样级别的公司，您认为会率先出现在那个行业?

邬贺铨：自"物联网"被提出以后，大家觉得它的门槛很低，所以谁都可以自称自己是"物联网公司"，甚至倒卖几个RFID、传感器，也说自己是"物联网公司"。这并不奇怪，大家都觉得我可以做。但实际上你要想把物联网做好，把成本做得比较低，而且适用性比较强，这里的技术门槛还是比较高的，并不像说的那么简单。所以，目前在中国声称自己是"物联网企业"的可能有几千个，甚至各个地方都有一些物联网的联盟和论坛，什么研究物联网标准的、做论坛的、做联盟的、搞产业的，等等。可以说中国没有一个技术像物联网这样一下子有这么多企业或组织涌入，这个现象很难说是好事还是坏事。但是我想，大家如果在各自领域是领先的，多关心，多参与，这本身是没有问题的。现在物联网还是刚刚起步的阶段，谁也不好说谁就是或不是"物联网公司"，但是过一段时间后，那些扎扎实实在做物联网研发的公司，一定会在行业里取得比较好的成绩。

至于会不会出现像百度、新浪这样的公司，这个比喻不太好。为什么呢?百度、新浪是一个ICP，是一个互联网内容提供商，我刚刚说了，物联网本身很难有一个行业通用的物联网内容，因为行业应用是不一样的。比如电力有一个物联网，但没有必要全球都知道，只要电力部门知道就行了。所以，从物联网本质来看，不会出现一个通用的"物联网内容提供商"。但是，我想你问这个问题的含义是有没有一个这样的公司在物联网做到像百度、新浪这么大。我想，现在物联网的企业大都是中小企业，中企业都很少，很多都是小企业。那么现在物联网有没有大企业呢?有，像华为、中兴、电信、移动、联通都在做物联网，它们相对几千个物联网企业，应该都算物联网中的大企业了。但是它们都不说自己是"物联网企业"，反而那些只做一丁点物联网的企业说自己是"物联网企业"。所以，未来可能有物联网的大企业出现，但是它不见得只做物联网，它肯定在原有的IT行业里头是比较领先的公司，它可以利用原有的基础资源，在它的物联网应用和服务方面起到一个领头作用。